Thursday, March 3, 2011

SAOSIGURANJE - Modeli - DOPUNA

Komentar na "Model 3"

Srpski Zakon o osiguranju u članu 2 saosiguranje (tj poslove saosiguranja) definiše na sledeći način:


"Poslovi saosiguranja su zaključivanje i izvršavanje ugovora o osiguranju sa više društava za osiguranje koja su se sporazumela o zajedničkom snošenju i raspodeli rizika. "

Imajuću u vidu da se pod poslovima saosiguranja smatraju poslovi "zaključivanja i izvršavanja ugovora o osiguranju sa više saosiguravača" sasvim je jasno da je model 3 nemoguć (nemoguća je situacija zaključivanja i sprovođenja ugovora o osiguranju u kome jedna ugovorna strana ne zna za drugu - tj osiguranik za saosiguravača koji nije vodeći).

Tuesday, February 22, 2011

SAOSIGURANJE - Modeli


Model 1Osiguranik ima ugovore o osiguranju sa više saosiguravača koji su u svojoj komunikaciji sa osiguranikom svi ravnopravni. Svako za sebe prukuplja premiju, samostalno radi na obradi šteta... Model je nepraktičan, troškovi sprovođenja osiguranja su nepotrebno visoki, može doći do neusaglašenosti u obradi šteta...
Postoje dva podmodela: kada svaki saosiguravač odgovara samo za deo rizika koji preuzme (proporcionalno premiji) i drugi u kome svaki saosiguravač odgovara za celokupan iznos odštete (takav je slučaj u Srbiji a što je regulisano Zakonom o obligacionim odnosima).
Model 2Na jedinstvenoj polisi se imenuju svi saosiguravači ali oni imaju jednog "isturenog predstavnika" prema osiguraniku (vodeći saosiguravač). On na sebe preuzima posao prikupljanja i dalje raspodele premije.
Takođe postoje dva podmodela nošenja rizika (odgovara se proporcionalno preuzetoj premiji ili je u pitanju solidarna odgovornost za celokupnu štetu).



Model 3Ovaj model se primenjujuje mada postoje otvorena pitanja oko njegove "definicije" tj preciznije ga je zvati proporcionalnim reosiguranjem nego saosiguranjem. Kod ovog modela osiguranik potpisuje polisu samo sa jednim saosiguravačem koji kasnije, nezavisno od volje osiguranika, deo rizika transferiše ka "saosiguravačima". Vodeći saosiguravač (ovako se može nazvati samo uslovno) preuzima celokupan rizik na sebe (jer samo on ima ugovorni odnos sa osiguranikom), prikuplja premiju, obrađuje štete... U slučaju štete osiguranik može tražiti naknadu samo od osiguravača sa kojim ima ugovor o osiguranju, dok se on kasnije regresira od ostalih "saosiguravača". Kontrola procesa procene i likvidacije štete, kao i dinamika isplate premije i regresa šteta se definiše ugovorom među osiguravačima koji zajednički nose rizik.
Radi razumevanje razlike poslova saosiguranja od poslova reosiguranja naročito bih skrenuo pažnju na slovenački Zakon o osiguranju (Delatnost osiguravača – član 14) koji u stavovu 9  definiše da se poslovima reosiguranja može baviti samo reosiguravač (i to poslovima reosiguranja i života i neživota). Međutim u stavu 10 pomenutog člana se veli da osiguravač, nezavisno od stava 9, može obavljati poslove "indirektnog osiguranja". Kao indirektno osiguranje definišu se poslovi preuzimanje individualnih rizika ili kroz opciono saosiguranje ili fakultativno kvotno reosiguranje. Pomenuta zakonska "akrobatika" je bila neophodna da bi se pravno definisao  i legalizovao posao koji po svojoj suštini predstavlja reosiguranje i da bi se na taj način zaobišao reosiguravač (pravni subjekt koji bi preuzeo višak rizika od lokalnog osiguravača). U pitanju su slučajevi kada se osiguravaju osiguranici koji rizike imaju van teritorije Slovenije, tj jedinstvenog tržišta EU, a koji se zbog lokalnih zakona moraju osigurati kod domaćih osiguravača. Koristeći pomenutu formulaciju, slovenački osiguravači preuzimaju višak rizika na sebe, bez korišćenja kapaciteta reosiguranja. 

SAOSIGURANJE - Javne nabavke


Javne nabavke usluga osiguranja same po sebi predstavljaju oblast punu problema. Nedefinisanost kvaliteta i cene usluge (jer je po svojoj prirodi usluga osiguranja vezana za "budući neizvesni događaj") ostavlja mnogo nedoumica oko pravilnog izbora kriterijuma ocene ponuđača. U slučaju prekograničnog saosiguranja, naročito se postavlja pitanje "mešanje" kapaciteta: tj kako bi bilo tretirano sabiranje kapitala, iznosa isplaćenih odšteta, broja stručnih ljudi određenih kvalifikacija... (ili šta bi sve moglo biti nabrojano za ponderisanje). Drugim rečima ukoliko se visina kapitala ponderiše (nebitno koliko je to opravdano ili ne) da li je logično povezivati/sabirati visine kapitala svih saosiguravača ili bi se prema osiguraniku predstavljao samo vodeći saosiguravač?

SAOSIGURANJE - Reosiguranje saosiguranih rizika


Kod reosiguranja saosiguranih rizika, javljaju se dve vrste problema: određivanje maksimalne moguće štete (MMŠ ) i izbor reosiguravača.
Prvi problem je izražen samo u takvom kontekstu saosiguranju kod koga postoji solidarna odgovornost (kakva je situacija u Srbiji). Naime, iako postoji "podela" tj raspodela rizika na više saosiguravača, potencijalna odgovornost kod svakog saosiguravača postoji za celokupnan rizik (bez obzira na deo premije). Samim tim može se desiti da MMŠ kod nekog (ili svih) saosiguravača prevazilazi samopridržaj iako proporcionalni deo premije tj "preuzetog" rizika ne vodi u takvu situaciju. U takvoj situaciji svaki saosiguravač bi morao da reosiguranjem obezbedi potpuno pokriće za celokupan rizik. Suštinski bi se desilo da rizik bude višestruko reosiguran, tj došlo bi do nepotrebnog odliva sredstava u reosiguranje.
Drugi problem nastaje zbog činejnice da reosiguravači izbegavaju kumulaciju rizika pa izbegavaju da isti rizik (tj njegove delove) primaju u svoj portfelj preko različitih cedenata (osiguravača). Stoga u ugovorima o reosiguranju nije retka klauzula isključenja rizika iz saosiguranja. Posledica je da su saosiguranim rizicima sužene opcije reosiguranja (tj svaki saosiguravač bi morao da pronađe reosiguravajuće kapacitete koji se međusobno ne dodiruju). Imajući u vidu da na istom prostoru radi relativno ograničen broj reosiguravača, ovo može predstavljati problem za jako velike rizike (za koje se u principu i traži prekogranično reosiguranje).

SAOSIGURANJE - EU (prekogranicno)


Pitanje saosiguranja u okviru Zajednice je prvi put definisano Direktivom Saveta od 30. maja 1978 o usaglašavanju zakona i drugih propisa koji se odnose na saosiguranje (78/473/EEZ).
Razlozi za donošenje Direktive ogledali su se prvenstveno  u želji da poslovi saosiguranja budu olakšani u cilju sprečavanja nelojalne konkurencije i nejednakosti tretmana učesnika na tržištu i želje da se obezbedi jednak tretman korisnika osiguranja (saosiguranja) na nivou EU (prvo Zajednice) bez obzira na državljanstvo. Sasvim je logično što se Direktiva o prekograničnom saosiguranju odnosi samo na one poslove osiguranja koji su "najznačajniji i koji zbog svoje prirode moraju biti sprovedeni kroz međunarodno saosiguranje". Takođe, logična je i potreba da se uvede red u rezervacije nastalih i nenastalih šteta kao i izračunavanje tehničkih rezervi, jer isti rizik nose osiguravajuća društva koja se nalaze pod "kontrolom" različitih nadzornih organa i sa različitim zakonskim rešenjima.
Mada, treba imati u vidu da je ova direktiva donešena 1978. godine kada je tržište osiguranja EU (tada EZ) bilo značajnije nehomogenije. Novi EU pravni okvir podrazumeva ujednačenije kriterijume pri uspostavljanju pravnog okvira, zbog Solvency II Direktive, koja u članovima 190-196 reguliše pitanje saosiguranja u zajednici. Pomenuti članovi Solvency II Direktive (2009/138/EC) odnose se na sledeće vrste osiguranja: kasko (motorna vozila, avio, plovni, železnički), kargo, osiguranje imovine od požara i drugih opasnosti, osiguranje od odgovornosti (u saobraćaju i opšta odgovornost).
Uslovi koje je neophodno da se ispune da bi se primenjivao zakonski okvir definisani su članom 190 Direktive: rizik mora biti veliki rizik, riizik mora biti pokriven jedinstvenim ugovorom, sa sveukupnom premijom i na jedinstven vremenski period od strane dva ili više saosiguravača od kojih je jedan vodeći, rizik se mora nalaziti u okviru Zajednice, vodeći saosiguravač ima tretman kao osiguravajuće društvo koje nosi ceo rizik, najmanje jedan saosiguravač mora biti iz zemlje članice različite od vodećeg, vodeći saosiguravač u potpunosti preuzima ulogu "vodećeg" a što se naročito odnosi na određianje uslova osiguranja i premije, odredbe Direktive 209/138/EC koje se odnose na slobodu pružanja usluga odnose se samo na vodećeg saosiguravača. Ostali poslovi saosiguranaj (oni na koej se ne odnose pobrojani uslovi) su pravno mogući (nisu zabranjeni) ali se na njih odnose ostali članovi Direktive (kao na uobičajene poslove osiguranja).
Jasno je da rizik koji se saosigurava ne mora biti u istoj zemlji članici kao i vodeći saosiguravač ali se moraju poštovati pravila slobode pružanja usluga ("Freedom to provide services: by insurance undertakings"): zabrana diskriinacije lica koja podnose odštetne zahteve,uspostavljanje predstavnika, prijava zemljama članicama...
Direktiva dalje definiše pitanje određivanja tehničkih rezervi (svaki saosiguravač tehničke rezerve određuje u skladu sa pravilima i praksom svoje zemelje uz ograničenej da tehničke rezerve ne mogu biti manje od onih koje bi se odredile na osnovu pravila i prakse zemlje vodećeg saosiguravača). Ovo pratećim sasoiguravačima uvodi obavezu dvostrukog računanja tehničkih rezervi (jednom po svojim pravilima i praksi i drugi put u skladu sa pravilima i praksom zemlje vodećeg saosiguravača a u cilju upoređivanja).
Uvodi se obaveza vođenja statističkih podataka iz kojih se može pratiti kako i opim poslova saosiguranja u okviru Zajednice a i koje su zemlje članice uključene. U slučaju teškoća u poslovanju osiguravača obaveze iz ovakvih ugovora o saosiguranju moraju imati podjednak tretman kao i obaveze osiguravača iz ostalih ugovora o osiguranju (bez obzira na državljanstvo korisnika osiguranja i osiguranika).
U cilju primene odredbi nadzorni organi imaju obavezu da jedni drugima obezbede sve potrebne informacije. Takođe se uspostavlja jaka saradnja Komisije EU i nadležnih nadzornih organa a u cilju revizije bilo kakvih teškoća u primeni. Naročito  se kao cilj revizije navodi kontrola da li vodeći saosiguravač jasno preuzima ulogu vodećeg saosiguravača (a ne samo formalno) i da li je rizik takav da je jasno neophodno učešće dva ili više saosiguravača za njegovo pokriće.
Pitanje: U Direktivi 209/138/EC kao prvi uslov stoji da "rizik mora biti veliki rizik" dok je u prethodnoj Direktivi stajalo da se odnosi na "rizike čija je priroda ili obim rizika takva da  zahtevaju učešće više osiguravača". Postavlja se pitanje kriterijuma pri određivanju "veličine rizika"?
Odgovor na ovo pitanje je od suštinskog značaja za utvrđivanje interesa. Ovo je naročito značajno zbog člana 196 Direktive (završne odredbe a odnosi se verovatno na sprečavanje zloupotreba, tj neophodnost saradnje nadležnih organa u njihovom sprečavanju) u kome se izričito veli da je neophodna kontrola "da li su rizici takve prirode da očigledno ne zahtevaju učešće dva ili više osiguravača za njihovo pokriće".
Visina samopridržaja ne može biti kriterijum jer postoji legalni, funkcionalni   način izravnanja rizika – reosiguranje.
Koje su moguće zloupotrebe? Imajući u vidu da se za kontrolu zloupotreba  i njihovo sprečavanje zadužuju nacionalni nadzorni organi, sasvim je izvesno da se misli na zloupotrebe od strane osiguravača.

SAOSIGURANJE - Srbija (nacrt)


U Srbiji je posao saosiguranja "zakomplikovan" i članom 935. "Zakona o obligacionim odnosima" (Sl list SFRJ br 29/78, 39/85, 45/89, Odluka USJ i 57/89, Sl list SFRJ br 31/93 i Sl list SCG br 1/2003 – Ustavna Povelja). Naime, kao što je već napomenuto, saosiguranje u teoriji postoji u dve svoje forme: kada svaki saosiguravač odgovara samo za deo rizika koji je "preuzeo" i kada svaki saosiguravač odgovara osiguraniku za naknadu cele štete.
Pomenuti član ZOO glasi: "Kad je ugovor o osiguranju zaključen sa više osiguravača koji su se sporazumeli o zajedničkom snošenju i raspodeli rizika, svaki osiguravač naznačen u polisi osiguranja odgovara osiguraniku za potpunu naknadu."
Pitanje: Da li se odredba o zajedničkom nošenju rizika člana 935. ZOO primenjuje i kada se na polisi osiguranja imenuje samo vodeći osiguravač, tj da li se u slučaju regulisanja međusobnih obaveza saosiguravača kroz prateći ugovor (a ne direktno na polisi osiguranja) primenjuje član 935. ZOO?
Da bi se ovo razjasnilo potrebno je upustiti se i u tumačenja pojma "polisa osiguranja". Polisa osiguranja definisana je članom 902. ZOO koji glasi:
" (1) U polisi moraju biti navedeni: ugovorne strane, osigurana stvar, odnosno osigurano lice, rizik obuhvaćen osiguranjem, trajanje osiguranja i period pokrića, svota osiguranja ili da je osiguranje neograničeno; premija ili doprinos, datum izdanja polise i potpisi ugovorenih strana.
(2) Polisa osiguranja može biti privremeno zamenjena listom pokrića u koju se unose bitni sastojci ugovora.
(3) Osiguravač je dužan upozoriti ugovarača osiguranja da su opšti i posebni uslovi osiguranja sastavni deo ugovora i predati mu njihov tekst, ako ti uslovi nisu štampani na samoj polisi.
(4) Izvršenje obaveze iz prethodnog stava mora biti konstatovano na polisi.
(5) U slučaju neslaganja neke odredbe opštih ili posebnih uslova i neke odredbe polise primeniće se odredbe polise a u slučaju neslaganja neke štampane odredbe polise i neke njene rukopisne odredbe, primeniće se ova poslednja.
(6) Prema sporazumu ugovarača, polisa može glasiti na određeno lice, po naredbi ili na donosioca."
Članom 903. ZOO predviđeno je i osiguranje bez polise : "Uslovima osiguranja mogu biti predviđeni slučajevi u kojima ugovorni odnos iz osiguranja nastaje samim plaćanjem premije."
Važno je naglasiti da se član 935. ZOO nalazi u Glavi XVII pod nazivom "Osiguranje" u Odeljku 2 ("Osiguranje imovine") dok postoje i odeljci 1 ("Zajedničke odredbe za imovinska osiguranja i osiguranja lica") i 2 ("Osiguranje lica"), tako da bi se moglo tumačiti da se pomenuta odredba odnosi samo na eventualna saosiguranja u osiguranju imovine.
Važno: U "Prednacrtu Građanskog zakonika Srbije", koji je trenutno u proceduri javne rasprave (rad započet 2006. godine) nema pomena promene člana 935. Zakona o obligacionim odnosima.
Statistika: Na osnovu zbirnog bilansa stanja i uspeha sektora osiguranja u Srbiji za 2009. godinu premija preneta u saosiguranje je nivoa oko 320 miliona dinara (u 2008. godini je bila nešto preko 440 miliona dinara). Istovremeno, premija preneta u reosiguranje je 5,12 milijardi dinara 2009. godine tj 4 milijarde dinara 2008. godine.
Ne postoje podaci u kojim vrstama osiguranja je dolazilo do saosiguranja niti kome su prenete premije sasoiguranja (prihodi od premija osiguranja i sasoiguranja se daju zbirno) a najviše premije u saosiguranje su predali Delta Đenerali osiguranje, Dunav osiguranje i DDOR.
Kao što zbirni podaci iz bilansa stanja i uspeha pokazuju saosiguranje se relativno retko primenjuje. Razlozi verovatno leže u nesavršenosti saosiguranja kao alata za izravnanje rizika i nerazvijenih tržišnih odnosa u kojoj se međusobna saradnja u pribavi osiguranja može tretirati kao narušavanje konkurencije.
U tom kontekstu, pregogranično saosiguranje može ima pozitivan uticaj:
1.      ne narušava konkurenciju (jer su tržišta saosiguravača različita) i
2.      uvodi širu geografsku disperziju rizika.
Moglo bi se čak konsatovati da prekogranično saosiguranje ima više pozitivnih aspekata od saosiguranja u okviru jednog tržišta.

SAOSIGURANJE - Podela


Automatsko ili okvirno saosiguranje (saosiguravači se na bazi reciprociteta dogovore o međusobnom učešću u pokriću određenih procenata dogovorenih rizika). Unapred se definišu: predmet saosiguranja tj grupa rizika ili vrsta osiguranja koja je predmet ugovora, način (procenat) raspodele rizika, nivo automatskog prihvata rizika, prenos premije (po svakoj uplati, mesečno, kvartalno...), način isplate šteta...
Fakultativno saosiguranje je takva vrsta saosiguranja gde se za svaki pojedinačni rizik vrši raspodela tj pojedinačno ugovaranje.
Otvoreno je pitanje (i kod automatskog i kod fakultativnog saosiguranja) da li ili ne u polisi osiguranja navoditi pojedinačno svakog saosiguravača (ovo pitanje je naročito aktuelno u Sbiji zbog formulacija u Zakonu o obligacionim odnosima)? Ukoliko svaki saosiguravač odgovara samo za deo rizika koji je primio u saosiguranje onda svakako da i neophodno je da osiguranik mora imati slobodu izbora saosiguravača. S druge strane, da bi svaki saosiguravač odgovara za celokupnu štetu, prethodni uslov je da svaki saosiguravač bude naveden u polisi. Sprovođenje automatskog saosiguranja po svojoj suštini veoma liči na reosiguranje (jer je nejasno kako obezbediti saglasnost svih osiguranika za svako pojedinačno saosiguranje koje bi se uklopilo u "opšti ugovor o saosiguranju").
Druga podela saosiguranja je:
Saosiguranje putem vodećeg saosiguravača (lidera) i
Putem svih osiguravača (zajednički).
U prvom slučaju, kada se poslovi saosiguranja ostali saosiguravači vodećem poveravaju poslove obrade obračuna i naplate premije. Vodeći saosiguravač sa osiguranikom obavlja pregovore oko preuzimanja rizika, šalje ponudu, zaključuje ugovor o osiguranju, radi obračune i vodi naplatu premije. Moguće je da mu se u potpunosti povere i poslovi likvidacije šteta (uz klauzulu uvida). Ovakav način je jednostavniji za primenu a posledično i češći. Važno je ipak naglasiti da i u ovom slučaju, vodeći saosiguravač nikada ne nastupa samo u svoje ime već u ime svih saosiguravača.
Pitanje: Da li svi osiguravači neposredno učestvuju u pokriću, tj da li je osiguranik "svestan" svih osiguravača?
Bitna karakteristika saosiguranja je da u njemu nastaje neposredan odnos između saosiguravača i osiguranika, tj između osiguranika i svakog pojedinačnog osiguravača (u ovome se i sastoji razlika između saosiguranja i reosiguranja, što će kasnije biti komentarisano i na primerima). Na prvi pogled postoji sličnost između višestrukog osiguranja i saosiguranja (u oba posla osiguranik sklapa ugovore sa više osiguravača, jedina razlika je (mada suštinska) u tome što kod višestrukog osiguranja osiguravači ne moraju biti svesni jedni drugog i ne postoji nikakav njihov međusobni dogovor o raspodeli rizika dok je kod saosiguranja to uslov).
Pitanje: Da li svi osiguravači "snose" ceo rizik ili samo srazmerno delu preuzete premije?
Ukoliko svaki saosiguravač odgovara samo za svoj deo obaveze, može se desiti da zbog nesolventnosti jednog od saosiguravača osiguranik ostane uskraćen za deo naknade štete. S druge strane, ukoliko svaki saosiguravač odgovara za celokupnu štetu, rizik nesolventnosti nekog od saosiguravača se preliva sa osiguranika na druge saosiguravače. I jedan i drugi model postoje u praksi mada je "anglosaksonski" pristup u kome svako nosi samo svoj deo rizika sve prisutniji (u Srbiji je na snazi još uvek drugačiji pristup, tj solidarna odgovornost osiguravača).
Da bi sistem saosiguranja u potpunosti funkcionisao, može se reći da postoji potreba da svaki saosiguravač odgovara samo za svoj udeo u šteti (tj da postoji nezavisnost od eventualnih nelikvidnosti ili stečaja ostalih saosiguravača) jer se na taj način obezbeđuje veća sloboda osiguravača za ulazak u predmetne poslove. S druge strane takav pristup zahteva da osiguranici imaju dovoljno znanja koje bi im omogućilo kvalitetan izbor saosiguravača a i nikako se ne sme doći u situaciju da je osiguranik "primoran" da ulazi u ugovorni odnos sa nekim osiguravačem (tj mora postojati potpuna zaštita slobodnog tržišta).
U ovom kontekstu je važno ponoviti sledeće: da bi se saosiguranje razlikovalo od višestrukog osiguranja (kada je isti rizik delimično ili potpuno) osiguran kod više osiguravača potrebno je da postoji jedinstveni ugovor o saosiguranju (ili su saosiguravači označeni na polisi osiguranja ili postoji prateći ugovor o saosiguranju koji definiše prava i obaveze, kako prema osiguraniku tako i među saosiguravačima).
Važna pitanja postoje i oko realizacije ugovora o osiguranju (nastanak osiguranog slučaja) a takođe i u vezi probleme u vezi eventualnog raskida ugovora (na primer pitanje raskida usled neplaćanja premije ili granični slučaj kada osiguranik plati dugujuću premiju osiguranja a vodeći saosiguravač je ne prenese ostalim saosiguravačima). Da li se u slučaju sudskog spora svaki saosiguravač pojavljuje kao samostalna stranka ili se pojavljuju kao jedinstveni suparničari? 

SAOSIGURANJE - Definicija


Saosiguranje predstavlja "zajedničko osiguravajuće pokriće" dva ili više osiguravača. U Severnoj Americi pod saosiguranjem (coinsurance) se podrazumevaju odredbe ugovora o osiguranju kojima se određuje učešće osiguranika u štetama (najčešće u zdravstvenom osiguranju). U Evropi je taj pojam rezervisan za podelu rizika među više osiguravača, i spada u prostornu diverzifikaciju rizika. U tom kontekstu je pozitivno ukoliko polja osiguranja saosiguravača nisu isprepletena.
Ugovorom o saosiguranju stvara se "lanac obaveza" kojim se vrši horizontalna raspodela rizika.
Zakon o osiguranju Republike Srbije u članu 2. poslove saosiguranja definiše kao "zaključivanje i izvršavanje ugovora o osiguranju sa više društava za osiguranje koja su se sporazumela o zajedničkom snošenju i raspodeli rizika". Ta definicija je "otvorenija" od na primer definicije: "Učešće dva ili više osiguravača u sklapanju jednog ugovora o osiguranju, tako da svaki osiguravač učestvuje u pokriću nastalog osiguranog slučaja srazmerno preuzetom delu iz ugovora o osiguranju" (Osiguranje, Grafo Crna Gora, Podgorica 2010, Marović Dr Boris, Purić Dr Radenko).

SAOSIGURANJE - Uvod


Tema saosiguranja nije previše zastupljena kako u teoriji tako ni u praksi osiguranja u Srbiji. Pasivnan premija saosiguranja u Srbiji je u 2009. godini  na nivou oko 320 miliona dinara. Istovremeno, premija preneta u reosiguranje je 5,12 milijardi dinara, što pokazuje koji vid izravnanja rizika je prioritetniji. Verovatni razlog leži u činjenii da je saosiguranje po svojoj suštini više "prodajni alat" iako je po formi "alat izravnanja rizika". Prvenstveni razlog za posezanjem za sasosiguranjem jeste, često kratkotrajno zaustavljanje "rata cenama" i/ili dobijanje nekog posla. Saosiguranjem se gubi geografska komponenta distribucije rizika jer celokupan rizik ostaje koncentrisan na relativno plitkom nacionalnom tržištu (praktično nema prostora za amortizovanje ni jednog većeg poremećaja). Saosiguranje većim svojim delom predstavlja i "otvaranje karata" konkurenciji (prvenstveno dolazi do otkrivanja UW ekspertize i informacija o rizicima).
S druge strane, prekogranično saosiguranje eliminiše većinu negativnih faktora vezanih za saosiguranje, ostavljajući pozitivne (saradnja osiguravača, diversifikacija rizika...) 

Wednesday, February 16, 2011

DOBROVOLJNO ZDRAVSTVENO OSIGURANJE - uvod



Okvir dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja se u Zakonu o zdravstvenom osiguranju ("Sl. glasnik RS", br. 107/2005 i 109/2005 ispr.) definiše članovima 236. do 238. (u prilogu). Članom 236. pravo da obavlja dobrovoljno zdravstveno osiguranje dato je i Republičkom zavodu za zdravstveno osiguranje (RZZO) kao i pravnim licima koja obavljaju delatnost osiguranja u skladu sa zakonom (društvima za osiguranje). Postoji i mogućnost da dobrovoljno zdravstveno osiguranje mogu organizovati i sprovoditi i investicioni fondovi za zdravstveno osiguranje ali samo u skladu sa posebnim zakonom (koji nije donet).

Zakonom je definisano da Vlada, na predlog ministra, uređuje vrste dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja, uslove, način i postupak organizovanja i sprovođenja dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja  a uveden je i primat Zakona o zdravstvenom osiguranju nad drugim zakonima u regulisanju oblasti dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja, tj ako se dobrovoljno zdravstveno osiguranje na drugačiji način uređuje drugim zakonom, primenjivaće se odredbe Zakona o zdravstvenom osiguranju.

Vlada RS je 2008. godine donela Uredbu o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju ("Sl. glasnik RS", br. 108/2008 i 49/2009), kojom su (članom 2.) kao pravni subjekti koji mogu organizovati i sprovoditi delatnost dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja definisani Republički zavod i društva za osiguranje. Što se tiče primene propisa, članom 3. je regulisano da ako Zakonom o zdravstvenom osiguranju i Uredbom nije drugačije uređeno, na organizaciju i sprovođenje dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja primenjuju se odredbe Zakona o osiguranju.

Društvo za osiguranje koje želi da se bavi ovom vrstom osiguranja mora imati dozvolu Narodne banke Srbije, dok se RZZO poslovima dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja može baviti i bez te dozvole (član 9. Uredbe).

To u startu stavlja osiguravače u neravnopravan položaj, jer se dozvola za obavljanje poslova dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja od strane NBS izdaje u skladu sa Zakonom o osiguranju ("Sl. glasnik RS", br. 55/2004, 70/2004-ispr, 61/2005 – dr. zakon 85/2005 – dr. zakon, 101/2007, 63/2009 – odluka US i 107/2009)  (po dobijanju pozitivnog mišljenja od strane Ministarstva zdravlja o ispunjenosti uslova za organizovanje i sprovođenje određene vrste dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja).

Pri dobijanju dozvole neophodno je obezbediti na primer poslovni plan, predlog akata poslovne politike (opšti i posebni uslovi osiguranja sa tarifom premije, odluka o tehničkim osnovama osiguranja, odluka o kriterijumima, načinu utvrđivanja i tabeli maksimalnog samopridržaja i ukupnom iznosu samopridržaja,  pravilnik o uslovima i načinu deponovanja i ulaganja sredstava društva, pravilnik o maksimalnim stopama režijskog dodatka, pravilnik o formiranju i načinu obračunavanja i visini prenosnih premija, pravilnik o formiranju i načinu obračuna matematičke rezerve, pravilnik o načinu utvrđivanja dela tehničke premije za isplatu nastalih neisplaćenih obaveza (rezervisane štete), pravilnik o formiranju i korišćenju rezervi za izravnavanje rizika, pravilnik o uslovima i načinu saosiguranja i reosiguranja, pravilnik o uslovima i načinu ostvarivanja regresa, pravilnik o postupanju sa obrascima evidencije o polisama) sa mišljenjem ovlašćenog aktuara, dokaz o propisanoj organizacionoj, poslovnoj i tehničkoj osposobljenosti...

Članom 30. Uredbe regulisane su vrste dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja i to paralelno, privatno i dodatno zdravstveno osiguranje.

Društvo za osiguranje može da sprovodi paralelno dobrovoljno zdravstveno osiguranje (s tim što se pod ovim podrazumeva i vrsta dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja koje se ugovara za slučaj korišćenja zdravstvene zaštite osiguranika za vreme boravka u inostranstvu, ako se to osiguranje pruža kao jedina usluga u skladu sa zakonom) ali i kombinaciju pobrojanih vrsta DZO a RZZO paralelno i dodatno dobrovoljno zdravstveno osiguranje, kao i njihovu kombinaciju.

Ostali člnavi Uredbe ne prave razliku između RZZO i društava za osiguranje.

Imajući u vidu da su društva za osiguranje u neravnopravnom položaju u odnosu na RZZO (jer delatnošću se mogu baviti samo na osnovu dozvole NBS, koja je veoma zahtevna a u cilju zaštite interesa osiguranika) a RZZO samo na osnovu svoje odluke mišljenja sam da bi bilo poželjno da se postigne ravnopravnost pravnih subjekata, naročito imajući u vidu Ustav RS (članovi 82. i 84.) koji garantuje ravnopravnost svih oblika svojine i slobodno tržište.

Napominjem da je slično rešenje našem (moglo bi se reći i istovetno) sprovedeno i u Republici Hrvatskoj gde je Zakonom o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine" broj 85/06., 150/08. i 71/10) i Pravilnikom o uvjetima i načinu provođenja dopunskog zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine" broj 2/09. i 123/09.) propisano da dobrovoljno zdravstveno osiguranje sprovodi Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje (HZZO) i  društva za osiguranje registrovana za obavljanje djelatnosti osiguranja u Republici Hrvatskoj. U neformalnim kontaktima sa hrvatskim osiguravačima konstatovano je da se HZZO za sada nema nameru koristiti pomenutu mogućnost ali osiguravači spremaju materijal za ustavnu tužbu (po osnovu narušavanja ravnopravnog učešća na tržištu).

Republika Srbija – podaci za 2009. godinu – dobrovoljno zdravstveno osiguranje 2.081.703.000 dinara (4.5% ukupne premije osiguranja) od čega 1.151.718.000 dinara (55,33%) čini dobrovoljno zdravstveno osiguranje za vreme boravka u inostranstvu. Tehnički rezultat (odnos sume rešenih i rezervisanih šteta sa merodavnom tehničkom premijom osiguranja) je 0.6 (60,06%).

U RZZO postoji Sektor za dobrovoljno zdravstveno osiguranje. Postoji ponuda vezana za stomatologiju (podrazumeva refundaciju troškova stomatološke zdravstvene zaštite; individualno i kolektivno; isključena je protetika) i putno osiguranje (pokriće je do 30.000 eura), teže bolesti sa dopunskim rizicima (isplata ugovorene sume u slučaju postavljanja dijagnoze) i bolnički dan (isplata dnevne naknade u slučajuležanja u bolnici; karenca 2 meseca, za porođaj 9 meseci). Planira se proširenje ponude na specijalističke preglede i participaciju.

P R I L O G



Zakon o zdravstvenom osiguranju ("Sl. glasnik RS", br. 107/2005 i 109/2005 ispr.)

V DOBROVOLJNO ZDRAVSTVENO OSIGURANJE
Član 236
Dobrovoljno zdravstveno osiguranje može organizovati i sprovoditi Republički zavod i pravna lica koja obavljaju delatnost osiguranja u skladu sa zakonom kojim se uređuje osiguranje (u daljem tekstu: osiguravač).
Član 237
Dobrovoljno zdravstveno osiguranje mogu organizovati i sprovoditi i investicioni fondovi za dobrovoljno zdravstveno osiguranje, u skladu sa posebnim zakonom.
Član 238
Vlada, na predlog ministra, uređuje vrste dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja, uslove, način i postupak organizovanja i sprovođenja dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja.
Ako je dobrovoljno zdravstveno osiguranje na drukčiji način uređeno drugim zakonom, primenjuju se odredbe ovog zakona i propisa donetih za sprovođenje ovog zakona.


Uredba o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju ("Sl. glasnik RS", br. 108/2008 i 49/2009)
Član 2
Dobrovoljno zdravstveno osiguranje može organizovati i sprovoditi Republički zavod za zdravstveno osiguranje (u daljem tekstu: Republički zavod) i pravna lica koja obavljaju delatnost osiguranja u skladu sa zakonom kojim se uređuje osiguranje (u daljem tekstu: društvo za osiguranje).

Primena propisa
Član 3
Ako je dobrovoljno zdravstveno osiguranje na drukčiji način uređeno drugim zakonom, primenjuju se odredbe zakona kojim se uređuje zdravstveno osiguranje i ova uredba.
Ako zakonom kojim se uređuje zdravstveno osiguranje i ovom uredbom nije drukčije uređeno, na organizaciju i sprovođenje dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja primenjuju se odredbe zakona kojim se uređuje osiguranje.
Na odnose između ugovornih strana u organizaciji i sprovođenju dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja primenjuju se odredbe zakona kojim se uređuju obligacioni odnosi i ova uredba.

Obavljanje poslova dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja
Član 9
Republički zavod može da organizuje i sprovodi dobrovoljno zdravstveno osiguranje u skladu sa zakonom kojim se uređuje obavezno zdravstveno osiguranje i ovom uredbom.
Dobrovoljno zdravstveno osiguranje može da organizuje i sprovodi društvo za osiguranje, koje je dobilo dozvolu za obavljanje poslova osiguranja u skladu sa zakonom kojim se uređuje osiguranje, pod uslovima propisanim zakonom i ovom uredbom.


III VRSTE DOBROVOLJNOG ZDRAVSTVENOG OSIGURANJA
Član 30
Vrste dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja su:
1) paralelno zdravstveno osiguranje je osiguranje kojim se pokrivaju troškovi zdravstvene zaštite koji nastaju kada osiguranik ostvaruje zdravstvenu zaštitu koja je obuhvaćena obaveznim zdravstvenim osiguranjem na način i po postupku koji su drukčiji od načina i postupka ostvarivanja prava iz obaveznog zdravstvenog osiguranja koji je propisan zakonom kojim se uređuje zdravstveno osiguranje i propisima donetim za sprovođenje tog zakona;
2) dodatno zdravstveno osiguranje je osiguranje kojim se pokrivaju troškovi zdravstvenih usluga, lekova, medicinsko-tehničkih pomagala i implantata, odnosno novčanih naknada koji nisu obuhvaćeni pravima iz obaveznog zdravstvenog osiguranja, odnosno osiguranje na veći sadržaj, obim i standard prava, kao i iznos novčanih naknada obuhvaćenih obaveznim zdravstvenim osiguranjem;
3) privatno zdravstveno osiguranje je osiguranje lica koja nisu obuhvaćena obaveznim zdravstvenim osiguranjem ili koja se nisu uključila u obavezno zdravstveno osiguranje, za pokrivanje troškova za vrstu, sadržaj, obim i standard prava koja se ugovaraju sa davaocem osiguranja.
Društvo za osiguranje može da organizuje i sprovodi vrste dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja iz stava 1. ovog člana.
Republički zavod može da organizuje i sprovodi vrste dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja iz stava 1. tač. 1) i 2) ovog člana.
Pod dobrovoljnim zdravstvenim osiguranjem u smislu stava 1. ovog člana smatra se i vrsta dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja koje se ugovara


Zakon o osiguranju ("Sl. glasnik RS", br. 55/2004, 70/2004-ispr, 61/2005 – dr. zakon 85/2005 – dr. zakon, 101/2007, 63/2009 – odluka US i 107/2009)
Zahtev za izdavanje dozvole za obavljanje poslova osiguranja i poslova reosiguranja
Član 39
Zahtev za izdavanje dozvole za obavljanje poslova osiguranja i poslova reosiguranja podnose osnivači akcionarskog društva za osiguranje ili, u njihovo ime, lice koje oni ovlaste.
Uz zahtev iz stava 1. ovog člana podnosi se:
1) ugovor o osnivanju;
2) predlog statuta;
3) dokaz da je na privremeni račun kod banke uplaćen novčani deo osnovnog kapitala iz člana 28 ovog zakona;
4) poslovni plan akcionarskog društva za osiguranje;
5) predlog akata poslovne politike iz člana 58. stav 2. tač. 1) - 12) ovog zakona, sa mišljenjem ovlašćenog aktuara;
6) spisak akcionara po prezimenu, imenu i adresi, odnosno firmi i sedištu, sa ukupnim nominalnim iznosom akcija i procentom učešća u osnovnom kapitalu akcionarskog društva za osiguranje;
7) za akcionare - pravna lica koji su kvalifikovani imaoci:
(1) rešenje o upisu u registar,
(2) prepis akcionara iz knjige akcionara, odnosno dokaz iz drugog odgovarajućeg javnog registra, ako je akcionar akcionarsko društvo za osiguranje,
(3) finansijski izveštaji, sa mišljenjem ovlašćenog revizora za poslednje tri godine,
(4) dokaz nadležnog organa uprave o izmirenju poreza, ne stariji od šest meseci,
(5) overenu kopiju rešenja nadležnog organa uprave o utvrđivanju i naplati poreza za tekuću, odnosno prethodnu godinu,
(6) i druge dokaze od značaja za ocenu boniteta akcionara;
8) za akcionare - fizička lica, koji su kvalifikovani imaoci:
(1) dokaz da to lice u poslednje tri godine nije bilo član uprave, nadzornog odbora ili nosilac posebnih ovlašćenja u pravnom licu nad kojim je otvoren ili sproveden postupak prinudne likvidacije, odnosno stečaja,
(2) dokaz da to lice nije bezuslovno osuđivano za krivična dela protiv privrede, imovine, službene dužnosti i korupcije, na kaznu zatvora duže od tri meseca,
(3) dokaz nadležnog organa uprave o izmirenju poreza, ne stariji od šest meseci,
(4) overenu kopiju rešenja nadležnog organa uprave o utvrđivanju i naplati poreza za tekuću, odnosno prethodnu godinu;
9) spisak lica koja su povezana sa kvalifikovanim imaocima, sa dokazom o načinu povezanosti iz člana 33. ovog zakona;
10) za fizička lica koja su predložena za članove uprave (članovi upravnog odbora i direktor) i nadzornog odbora:
(1) dokaz o ispunjenosti uslova u pogledu školske spreme, kvalifikacije i profesionalnog iskustva,
(2) dokaz da to lice u poslednje tri godine nije bilo član uprave, nadzornog odbora ili nosilac posebnih ovlašćenja u pravnom licu nad kojim je otvoren ili sproveden postupak prinudne likvidacije, odnosno stečaja,
(3) dokaz da to lice ne podleže ograničenjima izbora propisanim ovim zakonom, a koja se odnose na članove uprave i nadzornog odbora akcionarskog društva za osiguranje,
(4) dokaz da to lice nije bezuslovno osuđivano na kaznu zatvora dužu od tri meseca,
(5) dokaz nadležnog organa uprave o izmirenju poreza, ne stariji od šest meseci,
(6) overenu kopiju rešenja nadležnog organa uprave o utvrđivanju i naplati poreza za tekuću, odnosno prethodnu godinu;
11) ime i prezime lica koje će obavljati poslove ovlašćenog aktuara, sa podacima iz tačke 10) ovog stava ili predugovor sa pravnim licem registrovanim za obavljanje aktuarskih poslova, kao i dokaz o osiguranju od odgovornosti za štetu koju ovlašćeni aktuar može prouzrokovati datim mišljenjem;
12) dokaz o propisanoj organizacionoj, kadrovskoj i tehničkoj osposobljenosti akcionarskog društva za osiguranje za obavljanje poslova iz ugovora o osnivanju i akata poslovne politike.
Za osnivače - strana lica, dokumentacija iz stava 2. ovog člana podnosi se u overenom prevodu na srpski jezik.
Narodna banka Srbije bliže propisuje uslove i način dokazivanja ispunjenosti uslova iz stava 2. ovog člana, kao i potrebnu organizacionu, kadrovsku i tehničku osposobljenost akcionarskog društva za osiguranje.


USTAV REPUBLIKE SRBIJE
1. Ekonomsko uređenje

Osnovna načela

Član 82.
Ekonomsko uređenje u Republici Srbiji počiva na tržišnoj privredi, otvorenom i slobodnom tržištu, slobodi preduzetništva, samostalnosti privrednih subjekata i ravnopravnosti privatne i drugih oblika svojine.
Republika Srbija je jedinstveno privredno područje sa jedinstvenim tržištem roba, rada, kapitala i usluga.
Uticaj tržišne privrede na socijalni i ekonomski položaj zaposlenih usklađuje se kroz socijalni dijalog između sindikata i poslodavaca.
Položaj na tržištu

Član 84.
Svi imaju jednak pravni položaj na tržištu.
Zabranjeni su akti kojima se, suprotno zakonu, ograničava slobodna konkurencija, stvaranjem ili zloupotrebom monopolskog ili dominantnog položaja.
Prava stečena ulaganjem kapitala na osnovu zakona, ne mogu zakonom biti umanjena.
Strana lica izjednačena su na tržištu sa domaćim.